Nacionales

Batea Congreso solicitud de reelección de Magistrado

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr

Chetumal,  4 de octubre
Anwar Moguel

Con 14 votos a favor de los 18 diputados presentes en la sesión, incluyendo la aprobación de las legisladoras priistas Jenni Juárez Trujillo y Leslie Hendricks Rubio, quienes votaron en sentido contrario a los integrantes de su bancada, la actual Legislatura rechazó la solicitud de reelección del Magistrado del Tribunal Superior de Justicia Mario Aguilar Laguardia, ya que no acreditó en su informe de solicitud cursos de capacitación y actualizaciones en diversas ramas del derecho.

El dictamen, presentado ante el pleno la tarde de este miércoles en la sede del Congreso, causó sorpresa, ya que hace unos días tanto la Fiscalía del Estado como el Poder Judicial habían otorgado su visto bueno a la reelección de Mario Aguilar, pese a que cuenta con al menos tres denuncias penales y una solicitud de juicio político en su contra interpuesto por un empresario chetumaleño por despojo e invasión de un predio de alto valor.

Al respecto, el presidente de la Gran Comisión del Congreso del estado, Eduardo Martínez Arcila, precisó que el rechazo para que el magistrado continuará en el cargo por un nuevo periodo se derivó del análisis del expediente que envió al Congreso, y en el cual quedó en evidencia que no cumplió con los requisitos de capacitación y actualización que requiere el cargo.

“El magistrado no acreditó en estos seis años que estuvo en el cargo haberse actualizado en conocimientos, no haber tomado  actualizaciones en diversas ramas del derecho, sabía que iba a ser evaluado y no la atendió”, señaló el diputado.

Cuestionado sobre la vacante que quedó en la magistratura al no ser aprobado este nuevo periodo de seis años que solicitaba Aguilar Laguardia, indicó que el gobernador Carlos Joaquín González deberá presentar una terna al Congreso del Estado, para que los diputados elijan a un nuevo magistrado, aclarando que el mandatario podrá enviar su terna de candidatos cuando lo considere pertinente, ya que no existe un plazo definido para tal.

Cabe mencionar que el ahora ex magistrado tiene la opción de interponer ante  algún juzgado federal una solicitud de amparo, si así lo desea, para pedir la revisión de su caso.

Escribe una opinión

sixteen − 2 =